Et si seul le présent existait vraiment ? Une nouvelle lecture du temps, de la gravité… et du “secteur sombre”

février 27, 2026

Article de vulgarisation — ce billet présente les idées de façon accessible, sans prérequis en physique. Les lecteurs qui veulent aller plus loin trouveront la formulation détaillée dans le préprint sur Zenodo (lien en bas).

On imagine souvent l’Univers comme un immense film déjà tourné : le passé, le présent et le futur seraient tous “quelque part”, déjà écrits. C’est une idée très utilisée en physique (l’“univers-bloc”), parce qu’elle rend certaines équations élégantes. Mais elle a un goût étrange : dans la vraie vie, on a l’impression que le temps arrive, que le futur n’est pas fixé, et que le présent est la seule chose vraiment là.

Mon modèle du présentisme probabiliste part d’une idée simple (et radicale) : seul le présent existe ontologiquement. Le passé n’existe plus (mais il laisse des traces dans l’état actuel du monde), et le futur n’existe pas encore (mais il apparaît comme un ensemble de possibilités). Le réel n’est donc pas un bloc figé : c’est un processus.

1) La pièce centrale : un “indice d’ouverture du futur”

Pour rendre cette idée plus concrète (et pas seulement philosophique), je propose de représenter l’ouverture du futur par un objet très simple : un champ noté π(x), qui prend des valeurs entre 0 et 1.

Ce champ π ne dit pas “ce qui va arriver”. Il décrit plutôt à quel point le futur est contraint ou au contraire très ouvert localement :

π ≈ 1 : la région est très contrainte, il existe peu d’avenirs possibles à court terme. C’est le régime des structures stables (matière, objets, inertie).
π ≪ 1 : la région est très ouverte, il existe beaucoup d’avenirs divergents. C’est le régime du vide, des fluctuations, de l’expansion.

Image mentale : pense à π comme à une “météo du futur”. Dans certaines zones, le futur est presque “verrouillé” (peu de bifurcations possibles). Dans d’autres, il est “très branché” (beaucoup de bifurcations). Et le présent est l’acte qui actualise une branche.

Dans le texte, j’introduis aussi une lecture informationnelle : plus le futur est “branché”, plus il y a de multiplicité de possibles. Pour condenser ça, on définit une “entropie des futurs” S_f, liée à π par une relation simple (optionnelle pour les curieux) :

S_f = - ln(π)

Pas besoin d’aimer les logarithmes : retiens juste l’idée. Quand π baisse, S_f monte : cela signifie “plus de futurs possibles”. Ici, ce n’est pas une entropie “de chaleur” : c’est un indicateur de multiplicité d’avenirs.

2) Le présent n’est pas un point : c’est une structure locale

Une idée importante du modèle : il n’y a pas un “présent global” unique pour tout l’Univers. Il y a des actualisations locales, reliées par la causalité. Le présent se décrit comme deux choses à la fois :

ce qui est réellement là (matière, champs, structures, informations disponibles), y compris les traces laissées par les actualisations passées ;
le degré d’ouverture du futur (π), qui indique à quel point le devenir est “branché” localement.

Dit autrement : le passé n’existe pas comme un endroit où l’on pourrait retourner, mais il existe sous forme de structures présentes (corrélations, asymétries, configurations…). La mémoire du monde est une propriété du présent, pas un tiroir rempli de passé.

3) Et la gravité dans tout ça ? Une idée étonnamment simple

Dans la relativité générale, on dit : la matière “courbe” l’espace-temps, et cette courbure guide le mouvement. Dans le présentisme probabiliste, la proposition est : la gravité est un phénomène émergent lié à l’organisation des futurs possibles.

L’intuition est la suivante : un système évolue spontanément vers les régions où le futur est le plus contraint, autrement dit vers les zones où π est plus élevé.

Pour faire le lien avec la gravité “classique” (celle de Newton), on montre qu’en régime statique (galaxies, systèmes liés), on peut définir un potentiel gravitationnel effectif proportionnel à π :

Φ(x) = Φ₀ · π(x)

Et on obtient une idée très parlante : les objets “tombent” vers les zones où π augmente.

Résumé ultra-simple : la gravité devient une “pente” dans l’espace des futurs possibles. Les corps glissent naturellement vers les régions où le devenir est plus contraint.

4) Le “secteur sombre” : matière noire et énergie noire, sans particules exotiques (dans cette approche)

Aujourd’hui, le modèle cosmologique standard utilise deux ingrédients mystérieux :

la matière noire (effet gravitationnel en plus dans les galaxies),
l’énergie noire (expansion accélérée de l’Univers).

Dans cette v2, l’idée est de lire ces deux effets directement dans le comportement du champ π : une partie de sa dynamique peut mimer une matière noire effective, et une partie liée à son “fond” (son potentiel) peut mimer une énergie noire effective.

4a) Matière noire : la “rémanence” du champ π autour des galaxies

Pour expliquer les vitesses de rotation “trop élevées” dans les galaxies, on ajoute d’habitude un halo de particules invisibles. Ici, la proposition est différente : quand la matière visible restructure continuellement π, le champ peut garder une sorte de mémoire dynamique, une rémanence qui persiste, formant un halo effectif qui augmente la gravité.

L’idée est intéressante parce qu’elle suggère que deux galaxies ayant la même masse visible pourraient avoir des halos différents si leur histoire dynamique a été différente (le halo dépendant alors de la “mémoire” du champ).

4b) Énergie noire : la “pression des possibles” dans le vide

Dans les régions très vides, π tend à être faible : le futur y est très ouvert. Dans ce régime, le modèle propose que le “fond” du champ π puisse produire un effet de type expansion accélérée, analogue à une constante cosmologique mais interprétée comme une propriété du devenir.

Phrase-image : l’énergie noire devient la “pression” exercée par un futur extrêmement ouvert. Le vide n’est pas juste du néant : c’est une région où beaucoup d’avenirs restent accessibles.

5) Et le quantique ? Le “collapse” comme actualisation

Côté mécanique quantique, le modèle propose une lecture intuitive : la superposition correspond à un futur non encore actualisé (plusieurs branches possibles), et l’effondrement (collapse) correspond à l’actualisation d’une branche dans le présent.

L’objectif n’est pas de remplacer les calculs standards de la mécanique quantique, mais d’ajouter une couche de sens : les probabilités décrivent un futur qui n’existe pas encore, et le présent est l’acte d’actualisation.

6) Statut : une proposition exploratoire

Ce billet est une vulgarisation ; le texte original est un préprint (une proposition destinée à discussion). Il vise une cohérence conceptuelle et mathématique minimale, et ouvre une feuille de route vers des tests possibles (galaxies, lentilles gravitationnelles, cosmologie, signatures stochastiques, etc.).

Conclusion : un Univers qui se construit, instant après instant

Le présentisme probabiliste change la perspective : au lieu d’un univers déjà “contenu” dans un bloc, on décrit un univers qui se fabrique en permanence, en actualisant localement une branche parmi un ensemble de possibles.

La gravité devient alors une expression de cette organisation du devenir, et le “secteur sombre” peut être relu comme une conséquence du champ π : dynamique (effet matière noire) et fond (effet énergie noire).

Référence (préprint)

Alexandre Leroy, Présentisme Probabiliste (v2) : nouvelle formulation unifiée du temps, de la gravité et du secteur sombre, Zenodo (préprint).

Lien Zenodo : https://zenodo.org/records/18207811
DOI : 10.5281/zenodo.18207811

Rechercher dans ce blog

Présentisme probabiliste